Ministerstvo dopravy, mezirezortní dopravní komise a poslanci se dohodli na zavedení takzvaného holandského modelu, který má vyřešit problém s prokazováním viny v případě, že se majitel vozu odkazuje na osobu blízkou. Model podle deníku Lidové noviny počítá s tím, že když je s autem spáchán přestupek, pokutu platí vždy jeho majitel. Bodový trest mu za to ale úřady připsat nemohou. Novela by měla začít platit na začátku roku.

Už bylo na čase

Myslím,že je to správné. Je hromada šílenců na silnici,kteří tohoto nedostatku v zakoně využívají. Když to funguje jinde,tak proč ne u nás.

Jj přesně tak, kdejakej šílenec se za tu díru v zákoně schovává, jen ať hezky platí.

Hm, takže za pár let, až mi někdo ukradne sekyru a někoho s ní zabije tak si půjdu sednout já....

No pokud nahlásíš kradený auto, tak myslím, že nic platit nebudeš Tohle bude bič na frajírky co jezdí rychle přes obce atd. Myslím, že pokud půjčíš auto, tak to bude osobě, který hodně věříš.

No jasně, ale jde o princip - presumpce viny - tato situace s "osobou blízkou" se řeší hlavně kvůli tomu že Czech Radaru a spol klesají zisky, protože to lidé používají stále více a více, a troufám si říct že většina těchto stacionárních radarů je na přehledných úsecích kde vyberou nejvíce. Kdyby radši řešili aby policie chytala tyto nebezpečné jezdce v terénu, bylo by to daleko přínosnější, ale samozřejmě by na tom už zdaleka tolik nevydělali, chytili by jenom ty skutečně nebezpečné a ne ty co překročí rychlost o 10km/h na konci obce v noci.

To máš pravdu umístění radarů je opravdu někdy na hlavu, ale oni i policajti stojí tam, kde ve většině případů peníze vyberou
A s nastálou situací kdy policie hlásí, že díky úsporám se bude v terénu pohybovat hlavně po svých, by se mělo něco dělat. Už takhle je téměř není vidět. Tak ať si na sebe vydělají na vybraných pokutách

Tak to teda nemohu souhlasit, pokud policie bude hodnocena podle vybaných pokut, tak si budou ti piráti o kterých mluvíte jezdit furt stejně a dopadne to jenom na ty slušné co přehlédnou že jedou o něco rychleji, protože bude policie stát tam kde stojí dnes, aby vybrala co nejvíce.

Já jsem k tomuhle opravdu hodně skeptický, protože jestli jsem viděl možná jednotky radarů umístěných někde u školy, žádný v některé opravdu nebezpečné zatáčce nebo v úseku kde je opravdu potřeba zabrzdit, a desítky na rovnikách kde nehrozí absolutně žádné nebezpečí.

A větší represe a omezování osobních práv a svobod (potlačení osoby blízké, přesněji práva nevypovídat proti blízkému člověku, je potlačení ústavy, kde je toto právo dáno) rozhodně není cestou kterou podle mě potřebujeme jít.

Konečně je napadlo něco rozumného.Jezdí li někdo jak blázen tím nemyslím o 10 km at je potrestán.Navíc vždy jsem tvrdil chlap se přizná zbabělec to svede na manželku.

Zase kecy v klecy. Odvolám se na listinu základních práv a svobod. Ta je zakotvena v ústavě. A ústava je více než zákon či vyhláška. Takže se nic nemění. Osobu blízkou uplatňuji 2x do roka a vž na parkování v Praze. Za rychlost mě zastaví a nebo si dojdu pro fotku. Ty fotky bych mohl použít na Občanku, jak jsou dobrý.

Nekdo se tu probudil a je chytrej... odvolavat se muzes, ale prd ti to pomuze

Kde žiješ?? To se ti snaží vnutit oni. Je to jednoduchy půjdeš na přestupkou komisi a tam ředlložíš důkaz že jsi to nebyl ty. stačí čestné prohlášení z práce atd. oni pak ti musí dokázat opak. do soudu oni nepůjdou.

A ty zijes kde? Pochopil jsi to vubec? Muze tam sedet i Jezis, ale pokud budes majitelem auta ty, tak tu pokutu zaplatis ty a vo tom to je... uz chapes?

Hodně se mluví o modelu z Holandska, jakkoli nikdo přesně neví, co to znamená. Jakákoli snaha ale přenášet trestnost za přestupek na osobu, která jej nespáchala, ale nebude a nemůže fungovat. Byla by v rozporu s aktuálními principy správního trestání (zaviněná odpovědnost za přestupek konkrétní osoby), takže v tomto směru nadšené zastánce zrušení osoby blízké čeká také zklamání.

Je třeba si uvědomit, že správní orgán, který přestupek projednává, má vždy tzv. důkazní břemeno. To je vyjádřením známé zásady presumpce neviny. Konkrétně to pak znamená, že až do okamžiku, kdy Vám správní orgán prokáže vinu, nemůžete být shledán vinným a nesmí tak na Vás být nahlíženo!!!!

Jen velmi krátce na úvod zopakuji notorietu, že obecně platí, že nikdo není povinen vypovídat proti sobě nebo proti osobě blízké, pokud by jí takovou výpovědí mohl způsobit nebezpečí stíhání pro přestupek nebo trestný čin. Pro drobné zopakování jen doplním, že toto právo je zakotveno navíc i Listinou základních práv a svobod a jakkoli se příslušný článek Listiny odkazuje na "trestní" řízení, judikatura Evropského soudního dvora pro lidská práva ve Štrasburku výkladově rozšířila toto ustanovení na všechny druhy trestání, tj. i na přestupky. Toto ustanovení Listiny proto platí i pro přestupky. To uvádím na úvod, aby někoho nenapadlo argumentovat tím, že se na přestupky nevztahuje.

Vždy když byla na pořadu dne osoba blízká tak z ústavně-právní výbor Sněmovny vždy přišlo důrazné "nelze".